在這樣一個信息不透明的時代,“循環論證”盡管是最下策,但作為蠢方法,終究比沒有方法好。
這種循環論證的語言所遮掩的,恰恰是的士調價的通盤計算。
如此,我自認為并不存在秋風先生所指責的“循環論證”的問題。
從邏輯上、從現實中走出這一循環論證的唯一辦法是超越規則,深入人心。
循環論證的典型表現是把結論當成條件用,而這正是數學上最忌諱的推導辦法【造 句網】。
過度簡單化、浮泛空論、循環論證、虛假兩分法、無憑據推理。
我不喜歡這種循環論證的回答。
這樣說,道理不錯,但未抓住本質,是搞循環論證。
無窮地遞歸;在相互支持的論據之間進行循環論證;在某個主觀選擇的點上斷然終止論證過程。
【晨報會講堂】“跳出公有制為主體的循環論證”。
徹底推倒戶籍壁壘,必須打破戶籍制度的“循環論證”。
從人心到人心,便陷入了循環論證。
中國古代“與時偕行”、“與時俱化”的觀念，以取法天地四時的運行為基準，是一種四時循環論的變化觀。
阿爾都塞具體分析了恩格斯的合力說，指出其必然的結果是認識論的真空或者循環論證。
在《認識辯論》中,游梓翔教授一共概括了十八種常見謬誤,其中“人身攻擊”、“偷換概念”、“循環論證”、“以偏概全”等都是人所熟知的。
但這種說辭恐怕很難服眾,“不能公開是為了保密”近于循環論證,等于什么也沒說,而公眾渴望聽到的涉及所有市民利益的事情卻成了秘密的真實答案。
當不合情理的現象不違規時,需要做的不是拿規定來進行循環論證,也不是用“別國也如此”來自我安慰,而是要反思規則本身是否需要改進。
他選擇的角度是擱置民族主義問題,把焦點集中在書里出現的邏輯謬誤上——過度簡單化、浮泛空論、循環論證、虛假兩分法、無憑據推理、不當類比,等等。
數字源于人的感受,最終還是歸于人的感受,這是一個沒有意義的同義反復和循環論證。
關于“邏輯謬誤”,他提出了五種,分別是過度簡單化、浮泛空論、循環論證、虛假兩分法、無憑據推理。
既然早已認定漲價的決定和決策者的意見原本都是正確的,何必花費如此之多的公共資源來進行循環論證呢?顯然,提出這樣一個問題也難逃“很傻”的譏諷。
事實上,何老師不僅僅強調這是“重要觀點”,在與網友爭論的過程中,他循環論證了他這樣說的充足理由。
