電影熔爐觀后感500字(精選10篇)
《熔爐》是由黃東赫執導，孔劉、鄭裕美、金賢秀主演的劇情片。于2011年9月22日在韓國首映。下面由小編給大家分享一些關于電影熔爐觀后感500字，方便大家學習。
電影熔爐觀后感500字（精選篇1）
近幾年國內最為火熱的話題非兒童性侵案事件莫屬，2013年“校長開房找我照”的走紅也說明民眾對這樣一種不齒的社會現象的關注，這讓我想到我之前看過的一部韓國電影《熔爐》。
《熔爐》相對于“校長開房”事件要更為殘忍，校長連同教師向其所在的聾啞學校的孩子下黑手，在被舉報之后動用“錢權拳”等一切手段鎮壓，哪怕是在確鑿的證據之下，仍可安然無恙。這樣的故事無不批判了這個權利至上金錢至上的世界以及懦弱無助無知的民眾。
全片提及了許多的司空見慣的社會現象，諸如花錢入職、相關部門處理事件相互推脫、收買執法部門等等數不勝數，這樣的現象不僅僅是韓國，這已經是全世界的頑疾。
學校，本應是一個最美好的地方，這里有童真，知識，單純無邪的世界，教師與校長本應受人尊敬與愛戴，“一日為師終生為父”的古訓還歷歷在目，可就是在這樣一個純凈之地卻成了一些衣冠禽獸的天堂，將魔爪伸向本就已經很弱小的聾啞孩子，從此每個幼小的心靈都有了不可磨滅的傷痕。
法院，執行法律的最高場所，任何觸犯法律之人都不應在此逃脫法律的制裁，但就是在“錢權拳”的威逼利誘之下，作為法律執行者的律師和法官都低了頭，再確鑿的證據都不能使其繩之以法，再看似值得信賴的人都會一走了之。法院門口懸掛的“自由 平等 忠義”，是如此的觸目驚心。"前官禮遇"更是對法律的直接蔑視。
人性，無盡的貪婪，無盡的欲望。
孩子對施害者的反抗，維權人對執法部門的反抗，群眾對警察的反抗，進而到普通民眾對“錢權拳”的反抗，正義對邪惡的反抗，無一不被鎮壓，這些反抗都太過無力與渺小。
當正義不能掀翻邪惡，邪惡便成了正義。
最后民秀為了報仇與老師的同歸于盡，是社會底層民眾的無聲吶喊，是正義永不屈服的精神。
世界上最美麗最珍貴的反而是聽不見看不清的，這樣就聽不見看不清那些人性的丑惡，最美麗最珍貴的只有用心才能感受的到。而我們生活在這個世界，我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。
電影熔爐觀后感500字（精選篇2）
本來按照我的習慣，看完的電影寫下的觀后感只會在電腦上寫，一般不放在網上，但是這部電影例外，我希望能通過我小小的努力，讓更多的人知道這部電影，知道這個故事。雖然很多時候我們努力的結果都不如想象中那么圓滿，甚至太過讓人失望，但是，小小的力量也是力量，小小的努力也是努力，小小的愛心也能溫暖人心。就像電影中最后的一句臺詞：“很多時候，我們的努力奮斗，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們?！?span style="display:none">KwU子文庫范文網
電影講的是一個很離奇的事件，一所聾啞殘疾兒童學校，披著慈善的`外衣，其中的校長、老師卻有好幾人都對學校中的多位學生施行侵犯，證據確鑿，受侵犯的學生也勇敢走出來，為自己進行辯護?？墒牵罱K的現實還是非常殘酷，盡管有兩個大人懷著善良的心始終在幫助這幾名聾啞兒童，可是校長強大的社會關系讓他最終只是受到了十分輕微的懲罰，用錢就擺平了所有的麻煩。
直到最后一刻，我都希望像往常一樣，看到正義被伸張，好人戰勝壞人，可是沒有，一直到結束，都滿含著無奈和壓抑。我從憤慨到同情，最后歸于平靜。雖然我早就知道，這社會的陰暗面不是我一個人想改變就能改變得了，即便是在電影里，也實在很難想出幫助弱者度過難關的辦法，沒有超人，不能隨心所欲懲惡揚善，所謂法律也在很多時候被那些有權勢的人利用了。這就是現實，殘酷但是真實。
我知道在我們這些資源緊張，競爭激烈的社會里，生存不是一件簡單的事情，雖說君子愛財取之有道，但是不是所有人都是君子，這世界有很多好人，可是壞人也不少，“劣幣驅逐良幣”的規律，使得壞人生活下去更輕松，好人的空間則
越來越小。但是，固執的我還是不愿意放棄，努力掙扎著，為自己的理想擠出空間，也與更多像我一樣志同道合的人一起努力!就算最終什么也改變不了，我也不想讓這社會的陰暗面改變自己。
電影熔爐觀后感500字（精選篇3）
近幾年國內最為火熱的話題非兒童性侵案事件莫屬，2013年“校長開房找我照”的走紅也說明民眾對這樣一種不齒的社會現象的關注，這讓我想到我之前看過的一部韓國電影《熔爐》。
《熔爐》相對于“校長開房”事件要更為殘忍，校長連同教師向其所在的聾啞學校的孩子下黑手，在被舉報之后動用“錢權拳”等一切手段鎮壓，哪怕是在確鑿的證據之下，仍可安然無恙。這樣的故事無不批判了這個權利至上金錢至上的世界以及懦弱無助無知的民眾。全片提及了許多的司空見慣的社會現象，諸如花錢入職、相關部門處理事件相互推脫、收買執法部門等等數不勝數，這樣的現象不僅僅是韓國，這已經是全世界的頑疾。學校，本應是一個最美好的地方，這里有童真，知識，單純無邪的世界，教師與校長本應受人尊敬與愛戴，“一日為師終生為父”的古訓還歷歷在目，可就是在這樣一個純凈之地卻成了一些衣冠禽獸的天堂，將魔爪伸向本就已經很弱小的聾啞孩子，從此每個幼小的心靈都有了不可磨滅的傷痕。法院，執行法律的最高場所，任何觸犯法律之人都不應在此逃脫法律的制裁，但就是在“錢權拳”的威逼利誘之下，作為法律執行者的律師和法官都低了頭，再確鑿的證據都不能使其繩之以法，再看似值得信賴的人都會一走了之。法院門口懸掛的“自由平等忠義”，是如此的觸目驚心。"前官禮遇"更是對法律的直接蔑視。
人性，無盡的貪婪，無盡的欲望。孩子對施害者的反抗，維權人對執法部門的反抗，群眾對警察的反抗，進而到普通民眾對“錢權拳”的反抗，正義對邪惡的反抗，無一不被鎮壓，這些反抗都太過無力與渺小。當正義不能掀翻邪惡，邪惡便成了正義。最后民秀為了報仇與老師的同歸于盡，是社會底層民眾的無聲吶喊，是正義永不屈服的精神。世界上最美麗最珍貴的反而是聽不見看不清的，這樣就聽不見看不清那些人性的丑惡，最美麗最珍貴的只有用心才能感受的到。而我們生活在這個世界，我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。
電影熔爐觀后感500字（精選篇4）
社會，可以解釋為共同生活的人們通過各種各樣社會關系聯合起來的集合。就如同本片的片名一樣，社會是一個巨大的熔爐，每個人都身在其中，互相關聯著，影響著，這其中夾雜著各種黑暗丑陋與罪惡，同樣也會有光明美麗和正義。而反映社會現象的電影，更像是默默的觀察與記錄者，無需表態，但是公道自在人心。這類影片如同一劑麻醉劑，讓生病的社會之痛稍微緩解，雖然無法治愈社會之病，但是它存在的價值必不可少。
韓國很多反映社會現實的片子。而社會現實往往沒有happy ending，經過藝術加工的電影并沒有讓人有一絲安慰，反而讓人陷入了一種無助無奈的情感中。
《熔爐》亦是如此?；谡鎸嵣鐣录木?，不需要看完，我們也能猜到結局。法律在某些時候只是位高權重者的武器，而弱小的平民百姓只能認命。于是我們可以看到片中把上帝掛嘴巴的衣冠禽獸最終逍遙法外，也可以看到無奈的申訴者和那幾個被的孩子尷尬的結局。公平永遠只是相對的概念，即使在威嚴的法律面前，也會出現不公平的情況。畢竟雙方所處的地位和境遇本來就不是平等的，比如片中勢單力薄為被的孩子伸張正義的美術老師，他需要面對的是位高權重影響大人脈廣的禽獸校長，他一貧如洗，而對方家財萬貫，即使證據確鑿，對方也能搬弄是非，洗清罪名。
《熔爐》如同”斷箭“一樣，我的評價是雖然談不上是好看的電影，但是絕對是好電影。它的好在于對現實社會現象的關注，在不破壞事件本身大的框架和內容的前提下，進行適當的藝術加工。平鋪直敘的`表現方式，沒有過多的枝末細節和復雜的劇情，更沒有刻意的加入創作者自己的主觀意識，，讓觀眾更加關注事件本身，雖然藝術性和可看性稍微弱了點，但是它的社會價值與意義卻是無法忽視的。
這類反映社會現實的電影往往都有個無奈的結局，雖然大家無奈接受這樣的結局，但是其實大家心中都希冀著另一個結局，希望不管世事如何變遷，而罪惡卻永遠不會熔化在社會的大熔爐中。
電影熔爐觀后感500字（精選篇5）
看完這部電影，我對它的震撼以及它對我的影響很大，至少我是這樣認為。它告訴我們這個社會一直存在著的一個很嚴重的問題——性暴力。
“熔爐事件”是根據一起真實發生的案件為藍本所改編的。電影所選地是一個叫“霧津”的城市，這個地名很值得我們去思考。網上說：“霧”，是一個遮蔽萬物最有成效的載體，它能將人性的丑惡掩藏在無法察覺的暗處，也能讓人們的善良被抹殺得無影無蹤。
雖然男主人公和孩子們在訴訟性暴力這個案件時遭遇了重重阻礙，但這些身患殘疾的孩子們還是勇敢機智地進行了指證，最終也讓案情的真相公諸法庭。但事情沒有就此結束。丑惡的一派有著自己的手段，不管是金錢賄賂，還是法律尋租?？傊?，真相還是被硬生生的沉潛在了丑惡的泥沼之中。
電影的高潮并不是正義的救贖，而是罪惡的姿態高昂。當法官宣布校長、行政室長、老師被判以6或8個月的牢獄之災，并緩期1或2年執行時。鏡頭捕捉到了許多人的面孔，每個人呈現出不同的面部表情，而這些都是人性最丑陋的一面，令人惡心。性侵了自己的聾啞學生，卻沒有被判處死刑，丑惡的姿態依舊高昂，他們長吁一口氣，說著正義必定戰勝邪惡，是啊，勝利的一方總是正義的。這讓我想起東野圭吾寫過的一句話：世上有兩樣東西不可直視——一是太陽，二是人心。
電影結尾時有一句話：“我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們”。這部電影雖然促進了法律的進程，但是，它能改變的畢竟有限。韓國人懂得這一點，所以他們希望看過電影的人能做更多，至少不被這個世界所改變。
我們現在所生活的這個世界，這種腐敗現象一直存在著。社會需要像男主人公這樣正義勇敢之人。我們四周很安全，所以要珍惜，感恩這來之不易的一切，也為那些遭受這些苦難的人，給予我們的關懷，不要帶有有色眼鏡去對待他們。他們也和我們一樣，平等的享有一切。
真真是難過，為他們，也為這個社會。
電影熔爐觀后感500字（精選篇6）
看完之后，內心的憤恨久久不能平息，2011年韓國黃東赫導演的電影《熔爐》確實給觀眾以新的震撼：性，兒童，金錢，偽善這些名詞成為最吸引觀眾的噱頭。
在中國，人們總是談性色變，就算是2012年的這天，也難以確切地說中國已經完美地西化，徹底地解放了自己的最原始的欲望，能夠面帶笑容坦然無謂地談起情色，中國主要的媒體——電視，所呈現的節目總是用心的向上的，滿懷對生活期望的態度。
小的時候不明白，為什么電視劇情總是離不開“感情”這樣的題材，仿佛人的一生最重要的就只有感情，主角們能夠為了感情拋棄一切除感情以外的任何情感，感情是神圣的。長大以后，才發現藝術總歸是藝術，情愛再偉大，也難以逃離殘酷現實的束縛，現實生活中的感情更傾向于一種義務和功利，男男女女為了一時的快樂和沖動而把自己的私欲冠冕堂皇地稱為感情，摒棄了原本屬于自己的友情，甚至親情。他們擁抱的是自己的貪婪和自私，把自己的欲望劃分為神圣的境地，任何人不得隨意進入。時間是最殘忍也是最明智的審判者，它讓男人和女人看到了自己更巨大的欲望，不滿足于現狀，繼續奮斗。所以，我們能夠看到情侶們很快地結合在一齊，又很飛速地分離兩地。金錢和地位是每個成年人都在追求的目標，于此同時大家都明白現實是不容許人們輕而易舉地就實現自己的愿望。夢想的實現總是需要流血流汗的。《熔爐》讓回避了現實的我們又再一次地感受到了前路的灰暗，人心的虛偽與狡詐。
對于兒童，我們能想到的詞是弱者，2012年的大部分孩子都是幸福的，至少他們趕上了中國的好時代，然而我們還是聽到了少部分孩子們無奈的哭泣聲?！度蹱t》反映的是韓國的殘疾兒童被慈善學院的校長以及主任、老師聯合性侵害，在新來的老師們的幫忙下進行自我法律維護，討還公道的故事。韓國是發達國家，把這樣的題材以電影的形式反映出來，確實令人震撼：性侵犯是敏感的話題，兒童性侵犯更是敏感而又丑陋的話題。中國同樣也存在這樣的丑惡一面，然而卻沒有得到社會人士和政府的更有力地關注，媒體鮮有報道這樣關于人性丑陋的新聞，所以，表面上看起來咱們中國確實是個中庸的儒士的國度，在那里我想到了魯迅先生筆下的《肥皂》里面的偽君子，人性的陰暗和可怕。中國人是不容易向別人展示自己的赤裸的肉體的，就算病得很嚴重也要自己扛著，偽裝著，直到腐肉慢慢散發出了惡臭，直到這個人的死亡。
電影塑造的丑陋形象是很深刻地，觀眾銘記了他們邪惡的不受人寬恕的嘴臉，只少我看完電影以后，充滿強烈地憤恨，而這樣的憤恨又無從得以發泄，憤恨世道的不公，人與人之間的不平等，弱者與正常人之間的地位反差，美麗的人的外表下隱藏的是絕對的丑惡，弱者的無奈在于他們執著身體的和心理的缺陷，默默地不敢反抗。于是我們看不見弱者的眼淚和傷口，看到的只是社會的美麗的外衣展現的和平與陽光。其實，直到此刻，我也不敢大聲地對自己說，我們的生活是光明的。我明白，暴風雨總是會在不經意間來到人們的周圍，讓他們深刻地體會到原先陽光并不是一向都在他們身邊，在身邊更多的是黑暗的寒冷。每個人都有自己不可告人的秘密，我不敢想象當那些秘密被公開后，大家會有怎樣邪惡的舉動。為了維護自己的利益，人是能夠出賣任何一個非己者的。我們需要掌握一個度，很多時候我們明白自己出賣的無非是自己的感情，并沒有給受害者帶來肉體上的傷害，所以我們便心安理得地踐踏他人的感情。宣揚著自己的權益至上。
《熔爐》里面的孩子是可憐的，他們沒有得到健全的父母的保護，慈善機構在這一刻讓我覺得好惡心，他們沒有得到社會更多更好地保護，在父母拋棄他們的同時，社會也就拋棄了他們。說實在的，我真的不覺得社會對我們有什么好處，從社會那里我們收到更多的是傷痛和眼淚。然而，這個社會，就是人的集合體，只是這個社會是除了父母以外的其他人構成的，他們對于與自己“無關”的人總是很冷漠，很冷漠。“沒有任何人有義務對你好”這是此刻很流行的一句話，用于安慰那些剛剛失戀的男女們。當我們不談感情，只談義務時，我好想隱隱約約看到了社會將毀滅之時的昏暗，嗅到了世紀末的無氧氣狀態的惡臭，快要窒息。然而，現實呢?我們每個人都是另外一些人的壓榨物，我們相互排斥，相互仇恨，相互斗爭，目的只有一個——保護好自己?？仗摰淖约海粋€沒有感情的自己，一個靈魂丑惡的自己。任何國度都有自己的悲傷的故事，每一天都在上演，美麗的另一端是黑暗的逍遙。我們在這樣的世界里舉步維艱，“努力不讓自己被世界改變”
影片的故事地點是霧城，這個“霧氣”也讓我們更深刻地體會到了本片的，霧氣是給人誤導的，讓人們看不見出路，只能在里面徘徊，雖然霧城的宣傳畫拍得很美，最后一幕，男主角提著看完孩子的包裹站在了宣傳畫面前，電影結束。故事卻沒有結束，留給人們的更多的反思仍在腦中放映。
電影熔爐觀后感500字（精選篇7）
孟子說：“人之初，性本善。”荀子講：“人之初，性本惡?！标P于人性善惡的這一問題，從戰國時期一向爭論到了現今，那究竟人性到底是善還是惡呢，其實至今也并無一個明確地劃分?；蛟S在我看來，善惡自在人心中，善惡在于你我做人的良心。
開門見山。電影《熔爐》，給觀影者留下的是一種較為壓抑的感受，但這種壓抑也并非是枯燥乏味，而是一種發人深省?；蛟S，正是由于影片太過于貼切現實，過于的真實，所以讓人覺得這樣的作品像是在向人們說些什么，像是在做著一種無奈地吶喊。說真的，在觀看的過程中，本無意書寫這篇影評，但當影片進展到了1小時52分鐘時，那一片斷深深地震撼到了我，這是一種無形地打擊，正中我的胸口，讓我根本無法招架起來。
簡寫一下影片的故事資料。電影《熔爐》主要講述的是自2000年起的5年間，韓國某聽覺障礙學校的校長、教師一向都在對這些殘障學生們實施了程度不一的性暴力，以及各種虐待。新來不久的美術教師至此后，發現學校里彌漫著難言的壓抑氣息，并頻頻能夠聽到從洗手間內傳出女子的尖叫聲。學校的黑幕漸漸露出冰山一角，美術教師和人權主義者力圖揭開這些隱藏在象牙塔內的暴力事件，終止校園杯具的進一步蔓延…僅單從劇情資料上看，也許你會認為這又是一部獨具英雄主義色彩的題材作品，但是，這所謂的英雄主義，在強大又黑暗的社會權利面前，顯得卻很微不足道。
在導演宮崎駿(HayaoMiyazaki)的作品中，我們或多或少能夠察覺到宮崎駿(HayaoMiyazaki)導演始終都在守候著那種超脫于世俗的童真。他所展現給觀影者的是，那種人與自然“活下去”的平衡，人類不能為了生存而毫無原則的肆虐著他人的生存權利。雖說是“弱肉強食”“適者生存”，但真的沒有必要讓這個嘈雜萬惡的社會變得更毫無人性。深省。
記得曾看過一期訪談節目，訪談對象是陳丹青。節目中主持人問到陳丹青老師“中國人有沒有像西方國家那樣強大的信仰?”他答曰：“中國人的信仰就是：‘去他媽的，活下去最要緊?！钡拇_，不論是你中國人還是韓國人，甚者是哪個小“鄉村”的人民，哪怕就是索馬里的海盜，他們為的也是能夠活下去。但是，這所謂的“活下去”，并不代表著你沒有任何的做人原則，那樣，猶如一具行尸走肉一般。
影片進展到最后，因上訴未果，未能將這些人渣繩之以法，遂民眾采取了游行示威以表不滿。但這種不明智的行為，在此看來，毫無好處，完全就是以卵擊石，不但沒有折損對方一兵一將，反而還深深地損傷了自己。最終，剩下的只有無奈地妥協。
現如今的電影領域，真的的確很緊缺像《熔爐》這樣的作品，無謂隨大溜兒的商業電影早已讓觀影者產生了一種積壓很久了的視覺疲勞，審美疲倦。不能說這種類型的作品屬于小清新的范疇，但是就其整體給觀影者帶來的影響力還是很為震撼的。在他們大韓民族，他們的體制允許他們的導演去揭露社會現實，社會黑暗，并給予了他們這樣一個相對于公開的平臺。當然，我并不是在呼吁什么，或者說是在抵制什么，我只是想說，不論是你韓國也好，日本也罷，就電影而言，這個世界還是很需要這股新生且又敢言的力量。
回到此部電影的名字上——《熔爐》，我在想，導演為什么給這部作品起了這樣一個與劇情資料不相匹配的名字?或許，導演黃東赫(Dong-hyukHwang)是想告訴我們，這個社會就好像熔爐一樣吧，我們拒絕著被它同化，卻也在汲取著它的溫暖。就像結尾的那兩段話證明的兩個意思一樣。
寫在最后，即將收筆，再拋出開篇的那段話，人性的善惡究竟到底是善還是惡呢?而我呢，想留下這么一個論斷，人之初，性本惡，但，心已向善。
電影熔爐觀后感500字（精選篇8）
雖然早已對《熔爐》這部電影的劇情有了大致的了解，也從各位朋友的口中知曉一些評價，更看過一兩篇影評。然而，真實的用自己的眼睛、心靈去看這部電影之后，目前的狀態和聾啞人別無二致——所有的吶喊都匯聚在胸口、張大嘴巴卻永遠無法呼喊出心中的聲音。此時的心境沒有郁悶，沒有哀傷，沒有憤恨，而是極度的無力。所以，只好熄掉自己的聲音，僅僅用這無聲來對抗四周的死寂——那能夠吞噬掉一切聲音的黑暗。
對于這部電影，令大家深刻的就應是那樣一句臺詞“我們努力奮斗，不是為了改變世界，而是讓世界不要改變我們。”這句話出自年輕的人權組織成員之口，表面看上去十分勵志，也值得稱頌。然而，她終究是一個理想主義者，在應對現實的一面，她有更多的抉擇。相對而言，本片的主角一人肩負家庭職責的男教師卻更讓我關注。在他的世界中，現實的拉力和誘惑是更大的，他能夠體會到更多的關于不被這個世界改變所要付出的艱辛。影片似乎也是出于這種思考，所以讓這句話并沒有從他的口中說出來。相反，他一向以一個類似沉默者的形象出此刻電影中。他的默默和堅強是無聲的，也是沉重的。因為他的肩膀上左邊是正義良知，右邊是世事艱辛。這兩者在他身上加諸的力道是如此之大，因此他的抉擇才會如此有張力。
雖然我也是個已然涉世的青年，但是目前的日子還好，算是一人吃飽全家不餓。就猶如人權組織成員一樣，能夠因為微薄的薪水為自己的理想為自己所喜歡的事業義無反顧。然而，人到中年卻陷入事業和家庭雙重職責的男教師的生活又是怎樣的?我想更多的人是能夠理解他的：深處困境，這份工作對他來說能夠說是彌足珍貴的。加之女兒與母親的職責，他對于事業和金錢的依靠性會更大。故而，他所面臨的世界是更為困難和黑暗的。當他應對這個事件的時候，也曾猶豫，也曾隱忍，更曾自私的思考過自己和家庭的最大利益。他的搖擺不定時十分人性化也是十分具有合理性的。在生活的重擔面前，他的選取太少?？v然如此，他卻無法容忍自己對此不聞不問，更無法寬宥自己的私心。所以，他選取了另一條充滿荊棘的道路。
同樣的一件事，關系到他的兩種“職責”——一種是作為一名老師，或者說一個人應有的正義感的職責，即道德層面理想追求;一種是作為一個父親，一個兒子的養家的職責，即現實生活的無奈。無論他如何去做，都會辜負其中一項職責。電影幾次在他選取的時候都加大了這兩種職責的緊迫性和必要性，而他也在一次次壓力的夾縫中艱難前行。我能夠想象他抉擇的時候是多么的困難，卻永遠無法身臨其境的去體會他當時的情緒?；蛟S，一般是快意恩仇的如釋重負，但另一半又會陷入深深的自責中。
影片中以弱勢群體對抗強勢群體，以“個人”對抗“群眾”，以不健全對抗健全……這些統統是外在的“殼”，撥開來，里面的“肉”但是是利益最大化的制度本身。利，是人類追求的永恒不變的主題。它深深藏在每個人的DNA中，隨著我們一代代傳承下來，而人類的發展也是因為利益最大化的趨勢在不停地前進著。在本片中，之所以無法撼動這樣一個大家明知是錯的群體，原因在于他們構成了利益共同體。小到學校保安，中到警察，大到檢察官、法官……甚至是更高層的領導群體。談官官相衛的話似乎僅僅是權利使然，但是利并不僅僅僅是官場的問題，幾乎每一個個人都能夠從一個事件中獲得自己的最大利益，因此當一件事涉及到自己的利益時，只要是在這個利益團體中的人就能夠成為幫兇，猶如那些簽署了妥協協議的家長們。即使不是助紂為虐也能夠成為鐵板上的一顆螺絲。當一個社會中的大多數人都能夠透過這樣的利益集團獲得好處，那么剩下的人便只能成為他們砧板上的魚肉。在他們看來，這些人居然要沖破這樣的防線為自己討回一個公道是多麼的滑稽與可笑。在掌握著話語權、審判權、執法權的群體面前，那些為了正義、公道而奮戰的人看上去的確不自量力。他們的力量便是這不斷加溫的熔爐，他們在不停地軟化其他人，盡力拉攏他
人成為融化他人的一份子，如此，這爐子才會越燒越旺。
這部根據真實事件改編的電影結尾并沒有一個光明的結局，讓我感到殘缺的欣慰。欣慰是因為這才是現實，如果全面勝訴、壞人得到“應有”的懲罰，那么我是不會相信的。作為一個有著必須社會閱歷和認知的人來說，我不相信這樣的理想局面會出此刻此刻。而殘缺，是作為理想化的我來說，從心理上是期望這樣一群人得到他們應有的懲罰。但是，現實終究是現實，而今，這部電影能夠拍攝、能夠上映、能夠走進千家萬戶引起大眾的關注和共鳴，已然是不錯的成績。
在這個大大的熔爐之中，或許你、我以及你我身邊更多的人并不甘愿被高溫所融化，并不單單向著自我利益最大化而泯滅了良知。那么，如果你要做熔爐中的這樣一塊時刻持續自我的一塊鋼材，你不僅僅時時刻刻銘記自己的初心，更要持續心中永遠擁有一塊凈土。我不敢保證自己在何時何地可能就被這個大大的熔爐融掉了，但我期望自己的堅持與努力能夠繼續下去，直到無能為力為止。
因為我明白，在世界面前，一個人要做到多努力才會不被改變。又或許，我根本不明白一個人要多努力，才能夠不被世界改變。
電影熔爐觀后感500字（精選篇9）
電影接近尾聲時，老師懷抱著死去男孩的遺照被從天而降的高壓水槍沖的踉踉蹌蹌，身邊是打成一團的示威者與武警，然而更多的，是站在街邊、道口圍觀的人群。這些人或許聽到了男老師的控訴，或許看過了令人義憤填膺的新聞，或許早就明白事情真相，或許就有直接間接利益參與者，這些人或許什么都不明白。如果不完善的政策和法律漏洞是造成杯具的火熱熔爐，那么這些人就是助其氣焰的薪火柴棒。
類似本片中的性侵事件絕不是韓國的獨家新聞，世界每一天被各種杯具環繞，地球氣溫不斷升高，興許也是拜“熔爐”所賜。我的生活圈子這么小，小到這種引起社會廣泛關注的重大事件只發生在別的城市，偶爾哪個親人說誰家發生兇殺案了、哪個朋友八卦些不可理喻的家庭糾紛了，不知是眼睛還是大腦選取性過濾了其它還是生活本就如此的平靜無波。于是問題就出現了，廣州那18個路人以及之后的許多見死不救者遭到人們的謾罵圍攻，網上各種指責幾乎讓人愿意相信人心亦古，異類僅僅是粥里的少數老鼠屎而已，談到自己的時候各個英雄化身前行無阻。但如果真的發生在自己身上了，會有多少人是挺身而出的維權者，又會有多少人是冷眼旁觀的薪火柴棒呢。
可喜可賀的是，本片的影響力使得七年后以前因證據不足而未被判決的犯人得以“重判”，且完善了兒童性暴力、殘疾人性暴力、社會福祉等多項政策，加重犯罪教師處罰力度。這就是薪火柴棒給熔爐起到的用心作用，減少冷漠、增強權益意識，才能迫使政府更重視人權、進一步減少法律漏洞，否則“精神禮貌城市”就會僅僅是辦公墻上落滿灰的一張獎狀。
片名熔爐能夠有三個含義：其一是指人權主義者的熱情能夠熔化世間的冷漠、麻木、欺辱，將平等的含義貫徹到每個人的心中;其二則是指社會這個大染缸，通常好處上都是貶義，一如片中極為有名的臺詞，“我們一路奮戰，不是為了改變這個世界，而是為了不被這個世界改變”，政治存在的種種弊端讓社會大部分權力集中在少數人手中，多數人被迫理解潛規則有怨氣也不敢發，以致社會負能量上升，而人權主義者就是里面的“孫悟空”，不僅僅沒被同流合污反而練出了火眼金睛看透了真相;其三則是暗指熔爐之所以存在的推波助瀾助其火焰者，在熔爐中受苦者每一分的苦難，都源于薪火柴棒的燃燒;他們的冤屈得以伸張，也是需要社會各界的廣泛關注與熱切支持。
當年事件中的人權主義者們奔波控訴四處碰壁甚至抑郁自殺，而本片依靠強烈的視覺震撼力和張弛有力的劇情強烈激起了觀眾心中的正義感，這就是影像的魅力。鳥大了什么樣的林子都有，一百天不死都有新鮮事。世界上不缺震撼人心的劇本，只缺有勇氣將之公布天下的電影團隊和背后承認漏洞渴望進步的政府部門。如果《熔爐》像《印度的女兒》那樣在本國被列為禁片，對于罪惡處理以承認卻遮掩態度，可想而知當年的犯人甭說七年后、恐怕七十年后都得不到所謂的“重刑”處罰了。
平民窟與高樓的強烈比較讓人無法不痛斥資本家的無利不往和政府的唯利是圖
影片根據小說改編，小說又根據當年的真實案件改編，片中多少細節真假無法推敲，但本片涉及的韓國社會問題之廣絕非空穴來風，也是引人深思的重要部分：未成年人性侵、殘疾人性侵、、教師體罰現象、公務人員冷漠推諉、司法機關腐敗成性、警界人員徇私枉法、教育界受賄之風盛行、官官相護以權謀私壓迫下級、宗教團體荒淫虛偽、“潛規則”變通行“政策”，法律漏洞頗多等等與普通民眾身心利益切實相關的問題被擺到桌面上。當它僅僅是新聞時，很容易淹沒在網站、報紙等等各種媒介中，在眾多新聞之中這樣一條杯具僅僅靠媒體的三言兩語很少能夠激起公眾長時間的關注，而電影則以直觀的視覺沖擊著人們的大腦，在兩個小時的氣氛渲染下電影配樂和恰到好處的剪輯很容易調起觀眾的情緒，真心期望更多泯滅人權的事件能夠以優秀電影的形式下被更多大眾熟知并引起關注。
接近尾聲時的男孩與老師同歸于盡以及武警暴力鎮壓靜坐抗議將全片的氣氛烘托至頂點，正是因為正義被嘲諷、鎮壓的恐怖行徑使得人們對司法機關執法不力的懷疑、憤怒到達了高潮，以暴制暴的心酸和無奈幾乎將禮貌狠狠倒退了個跟頭。
“歡迎來到霧津，白色濃霧之都”，男主角站在這樣一幅宣傳畫前結束全片，這個虛構城市的濃霧構成了政界、司法界、宗教界以致各行各業所有的灰暗面，有時候群眾陷入失覺癥中默認各種“潛規則”，都是為了自己的利益得到滿足或者不被觸碰?！八麄兟牪灰?，他們不能說話”，這句話說得不僅僅僅是殘疾人，其實更是對著全社會渾渾噩噩中生活的薪火柴棒說的，殘疾人是被迫于身體上的殘疾，而正常人是被迫于生存環境的壓力。這片濃霧不僅僅僅是籠罩于全社會的不良風氣，更是人心中逐漸屈服于強權的懦弱與冷漠，帶著一點小市民“從眾心理”的竊喜，默認這片濃霧擋住了良知與正義感。
這是無聲的吶喊，以此證明我們真的在活著，而不是人形自動式造糞機。
電影熔爐觀后感500字（精選篇10）
這部影片的故事情節有些灰暗，卻深刻地反應了韓國社會中的一些微妙元素。電影題材來自于生活又高于生活，韓國在過去的幾十年間創造了經濟騰飛的奇跡，其文化中腐朽元素依然延續到現代社會。貪腐，官商勾結，底層人士無助地為生活掙扎，短短幾十年便邁入發達國家名單的韓國在繁榮背后依舊有很多需要改良的社會風氣。
回想2014年的韓國輪船“世越號”沉沒事件，韓國女星張紫妍自殺事件，兩者都體現著韓國繁榮背后的危機。前者是因為輪船出海前安全檢測措施不到位造成的，官商勾結安檢部門形同虛設，置乘客生命安危于不顧;救援不利，韓國海洋警察低效率的施救措施使得乘客獲救的概率下降;2014年沉沒到了2017年才開始打撈船體遺骸，背后又有多少政治因素的壓力讓打撈期限一拖再拖?后者則是張紫妍不堪忍受內心痛苦，無法承受有權勢之人對她的侮辱，用錢來控制她，用權力來約束她，遭遇不幸后，她如果揭發惡行必然會遭到報復。她選擇了自殺，在她的遺書附有一份名單包含了所有強迫她發生性關系的權貴，其中竟然包括樂天集團總裁父子二人。
回到這部影片，故事發展情節是在令人心寒。影片開頭，一個殘障兒童在鐵軌上結束了自己的生命——他不堪忍受孤兒院的折磨。影片中的男主人公是一名善良而又窮困潦倒的美術教師，他找工作處處碰壁無奈只能通過給賄賂的方式進入到殘障兒童孤兒院內任職。剛剛進入孤兒院時，他發現學校內的氣氛十分詭異，學生與老師之間是一種表面上和氣的師生關系，內里是奴役與被奴役的關系。學生是校長發泄欲望的工具，也是學校管理者隨意施暴的對象。男主人公不顧一切地想解救這些可憐的孩子。收集到足夠證據后，男主人公提起公訴為殘障學生打抱不平，事態發展并不盡如人意，校領導被告上法庭后，一系列人員都受到威逼利誘。法官被賄賂，檢察官被賄賂，證人被賄賂，甚至連受害學生的家人也同意用錢來和解。男主人公經過了利益考驗，他放棄了優越的工作和錢繼續為孩子們伸冤，然而法院對于罪人的判決非常輕，三名被告僅僅是監禁幾個月并且緩刑兩年時間。他們只不過是在法院走個過場，有平安無事地出來。得知這樣悲哀的判決結果，自己被家人放棄后，常年被霸凌的殘障孩子選擇了與虐待自己多年的老師同歸于盡，兩人在鐵軌上打斗一番后，生命都在火車碾壓過后終結。
影片很耐人尋味，公平正義是臺面上人人倡導的元素，也是執法過程中，臺面上按部就班的程序;實際上，法律執行過程中有很多不公平，不平等。社會關系是一張巨大的網絡，通過金錢與權力使強者更強，弱者永遠無法得到公正的待遇。韓國電影中依仗權勢胡作非為的情節在真實社會中不斷出現，韓國前總統樸槿惠下臺的導火索“閨蜜干政”事件就是最好例證，崔順實的女兒依仗母親的權勢為非作歹，高校校長都怕她三分;好在現實世界里邪不壓正，崔順實的女兒被判刑，受到應有的懲罰。韓國社會中這種腐敗與利益關系紐帶需要改良，不去改善這種風氣，它很可能是阻礙韓國向前走的意識形態障礙!
上一篇:開學第一課觀后感500字右
